人类生存离不开自然的环境，自然的法则是不依人的意志为转移的
目前,在人与自然的关系中,大致有这样三种观点:
①环境虚无论:也是一种人类中心论,认为随着科学技术的进步,人类对自然的征服能力必将达到无所不及的程度。人最终一定能摆脱自然界的束缚,用技术圈,智慧圈代替生物圈,将建筑视作可以独立于环堆之外的为人控制的一个场所,人类会靠自身的力量,在各种环境下,使自己得以生存。
这种征服大自然,视环境虚无的思想是相当危险的,我们应该时刻记住这样一个最简单的事实--人也是一种动物,其生自大自然,滋补成长于大自然,人类每一行为无不受自然的无所不在的规律所左右,自然环境将永远是人类生存和发展的基础。
②自然顺从论:是一种倒退论,认为今天人类活动给自然界造成的影响,已经超出了自然界自我调节功能所能同化的限度,生物圈中的物理、化学、生物学的参数开始变得不利于人类的生存,主张“退向自然”'返朴归真”。然而人类的进化,社会的进步是一个不可逆转的历史进程,一切顺从自然的消极现点也是违背历史发展规律的。不过,这种重视自然价值和生态学的思想已提醒和迫使人们重新广泛地检验人类的行为,是否符合自然的法则和人与自然共生的法则。
③自然与人等价值论:是一种伙伴论,认为在人与环境的关系上,要抛弃以人为中心的价值观念,主张承认人类以外的它物自然体的价值权力,和人类相比同等重要,各有尊严,即主体与客体有同等的价值和权力。该现点有不少可取之处,但太绝对化了,人毕竟还是主体,人类应努力寻求使自身的价值和自然的价值相一致的道路。
我们认为人类生存离不开自然的环境,自然的法则从来没有为了人的利益而顺从人的意志而失效或暂停,它是不依人的意志为转移的。人的天性和非人的天性是从来没有被征服过,如生物的昼夜节律就是不能改变的。当然,人不仅是生物的人,而且还是文化的人,他并不像微生物,植物和一般动物那样仅靠改变自己的生理性状消极地适应环境,还主要靠改善体外生态环境以保其生存,促其发展。问题是在于人类改善环境的活动中是否适度,正确的观点是既不能抛弃自然,又不能屈服于自然,在人与自然这个复杂的矛盾中,去把握一种动态的平衡,不去把世界分为人和自然两个部分,而是融为一体,人对自然的态度不是巧取豪夺,而是要参考社会生物学中的"宜适"策略(Ewolutionarily stabie sindegg意为进化上的稳定策略,缩写ESS故音译“官适”),尽可能地利用自然规律和现象,使人类的生理和心理,使人类社会得以正常的发展。这样，我们就会”找出并开拓一条与大自然大面错综的秩序体系相一致的一种秩序。那么,我们的生活可能开启这伟大的自然力,我们的文化才可能具有方向,我们的形式建筑,形式组织与形式次序才可能具有意义。我们才会再度明白这与自然道路协调的生命的丰富与和谐"(《景园建筑学》)。取得与大自然不变法则较相一致的生活方式。
以上我们就人类与自然环境的关系发了一大通“玄乎"的评论,现在还是让我们回到现实中来,讨论如何选择一个好的居住环境。且先举几个例子来看看古人如何选择环境。
