《周易经传集解》

说明：

林栗，字黄中，福清人，绍兴十二年进士，官至兵部侍郎，和朱子论《易》，及《西铭》，言论不合，后来上疏弹劾朱子：“本无学术，徒窃张载、程颐绪馀，为浮诞宗主，谓之道学，妄自推尊。”

意思大概是说，朱子不学无术，剽窃张载和程颐的学问等等的。叶适等人帮助朱子反弹劾林栗，林栗反因此而被罢官。

四库提要说，朱子与林黄中之间易学的争论已不可考，另外提到“《朱子语类》中惟载论系词一条，谓栗以太极生两仪包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同，其馀则无所排斥。”事实上，《朱子语类》中可见，朱子对于林黄中批评最重的是林黄中对于覆卦的应用，而致“一卦可变作八卦”：

伊川只将一部易来作譬喻说了，恐圣人亦不肯作一部譬喻之书。朱震又多用伏卦互体说阴阳，说阳便及阴，说阴便及阳，干可为坤，坤可为干，太走作。近来林黄中又撰出一般翻筋斗互体，一卦可变作八卦，也是好笑!据某看得来，圣人作易，专为卜筮。后来儒者讳道是卜筮之书，全不要恁他卜筮之意，所以费力。今若要说，且可须用添一重卜筮意，自然通透。

因为与朱子的这段冲突，后来易学发展上，似乎因为朱子学之兴，林黄中之学被废的命运。

陈振孙评论认为，其实林黄中与朱子两人的冲突不只在易学上，还有两人在官场上的从属关系：

于时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第，在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。词色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。盖其衅始于论易，而其故不全由于论易。故振孙云，然后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。

不过，史上和人讨论易学讨论到跟皇帝告状，然后理屈还因此被贬官的，林黄中应该算是奇葩了。