“攻势战略”在《孙膑兵法》里不仅已经形成，而且得到较为详尽的说明和发挥

从《孙膑兵法》产生的时代特征看，这一时期发生的战争也与先前的战争不大相同。春秋末年的多数战役，延续时间大生为一日，如晋楚城濮之战、晋齐鞍之战均是如此，只有柏举大战，时间较长，也不过十数日。而战国中期以后的战役，则全然改观。如秦魏华阳战役，在决战之前，秦国已派兵两次(公元前 283年、275年)袭击魏都大梁，第三次，也就是公元前273 年，秦军在拔除楚国都城之后，由白起率军，乘着胜利的声威，迅即转兵于魏，八日内赶至华阳战场，一举斩杀魏军十余万人，旋即追及赵军于黄河岸边，再歼赵军两万。然后，把军队推进到魏国都城大梁，迫使魏王接受段千子的建议，以割让南阳为代价，同意议和。

如果将华阳战役前的序战加在一起，至少有一月以上。在秦赵长平战役中，赵军被秦军围困达46日，赵求救于齐，遭到拒绝。在救援无望后，饥饿难耐，竟互杀为食，最后又突围不成，约 45 万人被斩首或坑杀，或在俘虏后被杀，成为有史以来最大规模的坑杀战俘的战例。这次战役，也延续了近两个月。从这些战役里看出：一支军队想要获胜，已不再是像春秋时期那样，在既定的时间和地点，列阵格斗，短兵相接，而是必须长距离奔袭，主动出击。其实，孙膑亲自参与的桂陵、马陵之战。也是以远程奔袭而获胜。这也构成《孙膑兵法》里重视攻击的一个原因。

从孙膑本人的兵学见解看，也偏重于多方论证攻击的好处。

古人说“孙膑贵势”，照《孙子兵法》里的说法，所谓势是“因利而制权”，也就是使军队形成_股沖发力，居高临下，势不可当。兵书里还有“乘势”“气势，“假势”，“随势”，“地势”等的说法，也都是指军事力量的合理聚集、运用;而这种聚集和运用，在相当程度上依赖于攻势作战。孙膑在论述攻势作战的优点时，曾指出：只有采取进攻，能找到阻击敌人的险要地形，使其“分离而不相救”“受敌而不相知”，车坚兵利不得以为睡，士有勇力不得以，卫其路一，同样的，也只有政势作狀，熊使自己屈衛百的：是及过家打乱了敌人的都置，緒果是“敌人众能使甄，积粮盛车能使5……三至全和自他联”。还有，死取主动攻击于段，可以激励自己部下的士气、使士华果政阿近：有特线作妝的糖神准备(延气)、用孙联的话说，叫“致三年，利冠伸”应当说，孙宾把主动攻击造成的有利作战态势。论述得如此清楚和透辟，在中国员學安王路個空的。如果把孙败对子政古的不法同在他一个世纪前吴子的看法相比，显然已有较大的差异。

吴子看重攻击是事实，他说过：“战胜易，子胜难。”就是认为：徒守不易取胜，且即使取胜，保持既得胜利成果也难。在这一点上，他同孙膑主张的攻势战略有相合之处。但在吴子那里，仍有两点不足：一是，看重攻击，但仍没有将攻击作为一种战略构思;也就是说，他所重视的是攻击行动，还不是攻势战略。有学者把吴子这一思想概括为“攻击主义“未尽妥当。二是，吴子在战略方面，总的观点是：

见可而进，知难而退。只是在个别的表述中有过“攻”胜于“守”的观点，例如，吴手说的“在大足以战，在小足以守”就指明，大行动应保持积极企图，小行动可以指消极企图。但即使在这里，吴子依然将政势与守势划定在不同范围，不及孙膑说的防中有攻那么明快和直截了当。