探索原始《周易》的基本思路：一是《周易》的理论，另一个是《周易》的应用方法

原始《周易》在本质上是一门应用技术,作为一门历史极其悠久的应用技术理论。它应该包括两个方面的内容,一是理论，即关于原始易学的道理和方法的论述,二是用法,即关于原始易学的道理和方法的具体应用方式。两者在实质上是一个问题的两个方面。与之相一致，逻辑上存在着两个探索角度:一是从理论角度来探索(周易》的道理和方法,二是从应用角度来探索《周易》的道理和方法。由此形成探索原始《周易》的两条思路,一是从理论文献的角度探索原始《周易》的义理,二是从应用实例的角度探索原始《周易》的方法,前者所得的探索结果就是《易》的义理理论,后者所得的探索结果就是《周易》的应用方法理论。由于理论和方法是一-个问题的两个方面，因此,两条思路探索所得的结果最终要统一为一体， 这样才能形成完整的原始《周易》的理论体系。

就两个思路之间的关系而论，由于理论和方法在本质上具有同一性,因此,两者之间具有互相说明、互相补充的功能。如果探明了原始易学的理论,就可以用它做基础,来帮助探明原始易学的应用方法;如果探明了原始易学的应用方法,同样可以用它作基础,来帮助总结、归纳出理论。所以,任何-方的探索成果都能对另-方的探索起到帮助作用。由此，两条探索思路在各自的运用过程中,可以彼此援用对方已经探知的结论,作为自己探索的基础。

同时，由于理论和方法在本质上具有同一性,因此，两者的探索结论又具有互相检验的功能，两者各自所得的结论都只有在得到对方的证明之后,才能成立,理论探索所得的结论需要得到应用实例的证明才能成立,而应用方法探索所得的结论同样需要得到理论文献的证明才能成立。

原始《周易》在本质上是一门应用技术理论，作为表达原始《周易》的道理和方法的理论,它是原始《周易》的具体应用方法的依据,而具体的应用方法则是理论的实践化。由此,两条思路相比较而言,理论的探索具有根本的意义,它是阐明原始《周易》体系的全部任务的重心所在。