古人教你巧用评鉴人的言辞，即可洞悉人性！教你如何正确识别评鉴人才 ？

[原文]

桓温目尸黎密①“精神渊著”。

谢鲲②目王玄③“清通简畅”，嵇绍④“弘雅劭长”。

王戎目山涛“璞玉浑金”，王衍“瑶林琼树”。

王济⑤目孙楚“天才英博，亮拔不群”。

皆妙在片言居要，警策动人，如写生画，传神只在数笔;如短篇小说，精采聚于-幕，此其所长也。至其所短，则文义游衍，真鉴渐淆，浮誉濫施，易成蹈袭。即如“天才英博”、“亮拔不群”、 “清通简畅”、“弘雅劭长” 诸语，史臣秉笔为人作传，几于人人可施，千篇一律矣。

[注释]

①尸黎密:晋代僧人，西域人。性高明简约，不学晋语，别人与他说话，都由别人翻译，但心领神会，敏悟非常。

②谢鯤:字幼舆，晋朝名士,通简有高识，任达不拘。好老、庄，能歌，善琴。为豫章大守，莅政清肃，百姓爱戴。有文集六卷传世。

③王玄:晋朝名士，事迹不详。

④嵇绍:字延祖，嵇康之子。为人旷达，事母孝谨。因山涛的推荐为秘书丞，后为侍中。为保卫皇帝而死，赐谥忠穆。有文集二卷传世。

⑤王济:字武子，西晋大将军王浑的次子。才华横溢，风姿英.爽，被晋武帝司马炎选为女婿，配常山公主。爱好弓马，勇力超人，又善读《易经》、《老子》、《庄子》 等。官拜中书郎，骁骑将军、侍中等职。

[今译]

桓温评论尸黎密“精神深邃而显著”。

谢鲲评论王玄“清明通达，简洁流畅”，嵇绍“宽弘雅致，美好悠长”。

王戎评论山涛是“未经雕琢的玉、浑然天成的金”，王衍是“瑶玉之林、琼玉之树”。

王济评论孙楚“天纵之才，英俊博雅，磊落超拔，不同常人”。

以上评论的妙处，都在于以只言片语抓住要点，警醒策励而动人，如写生画，传神只在几笔，如短篇小说，精彩集中在一幕，这是它们的长处。至于它们的短处，则在于文义笼统游荡，以至真确的识见逐渐模糊不清，虚浮的溢美之辞随便施予，容易导致互相抄袭。比如“天才英博”、“亮拔不群”、 “清通 简畅”、“弘雅劭长” 几句话，史臣执笔为人写传记，几乎人人可以套用，结果就千篇一律了。